Zatímco v jiných obcích jsou zpravodaje určeny k prezentaci plánů a projektů, v Újezdu u Průhonic posloužil dubnový úvodník našemu starostovi Václavu Drahorádovi k prezentaci záštiplných osobních názorů, žalování a zveřejnění opakovaných lží ke kauze ZŠ Formanská. Ve zpravodaji se v podobném duchu vyjádřila i místostarostka naší městské části Jana Draštíková. Lež má krátké nohy, jak by řekla sama paní místostarostka, která je očividně milovnicí bonmotů a ustálených rčení. Pojďme si tedy některé ze lží a nařčení vyvrátit či vysvětlit.
Okolnosti konkursního řízení
Dne 14. 12. 2023 proběhlo konkurzní řízení na nového ředitele ZŠ. Ještě ten den se tehdejší ředitel Mgr. Tomáš Kunst dozvěděl, že skončil ve výběrovém řízení na druhém místě. Na prvním místě se umístila tehdejší zastupitelka Újezdu u Průhonic a předsedkyně finančního výboru Mgr. Helena Patáková. Zprávu pan ředitel obdržel e-mailem a následně textovou zprávou od pana starosty s dovětkem, aby se dostavil na úřad probrat následný provoz školy. Hned druhý den však pan starosta schůzku bez vysvětlení zrušil. Zarážející bylo, že už dne 19. 12. 2023 napsala paní Mgr. Patáková e-mail všem učitelům, že stoprocentně do ZŠ Formanská nastoupí. Výběrové řízení však bylo oficiálně uzavřeno až v lednu 2024. Vlastní snad nová paní ředitelka křišťálovou kouli?
V následujících dnech se ukázalo, že předloženou a také vítěznou koncepci školy Mgr. Patáková zčásti opsala a rozšíření školy o 2. stupeň a střední školu nevěnovala ve své koncepci ani řádek. Učitelé v reakci na výsledek výběrového řízení podali hromadnou výpověď. Nikoliv však proto, aby kohokoliv tlačili do kouta. Prostě jen odmítli pracovat s někým, kdo se nezdráhal podvodem získat ředitelské místo vzdělávací instituce. Ředitel Mgr. Kunst dle slov pana starosty jen přihlížel. Ano, je to tak. Co jiného ale měl dělat, když bylo vše očividně rozhodnuto předem? Negativní a alarmující informace a zjištění České školní inspekce k působení Mgr. Patákové na ZŠ Věry Čáslavské pana starostu nezajímaly a označil je jako „jedna paní povídala“.
Negativní komentáře k chodu školy
Dle slov pana starosty poměrně mnoho rodičů nebylo spokojeno s původním vedením školy. Písemné stížnosti na minulé vedení školy neexistují údajně proto, protože se rodiče báli odplaty. Odplaty od koho, od Mgr. Kunsta? Autorka jedné z mála písemných stížností se za ni končícímu řediteli omluvila. S novým vedením písemných stížností na chod školy výrazně přibylo. Těšíme se na relevantní reakce pana starosty.
Pan starosta dále obvinil původního ředitele Mgr. Kunsta ze zaměstnávání nekvalifikovaných pedagogů. Je faktem, že jeden z odcházejících vyučujících neměl dokončené pedagogické vzdělání, měl však praxi na pozici učitele a výše uvedené je zákonem povoleno. V článku je poukazováno na to, že tento vyučující je synem bývalé hospodářky školy. V jakém personálním rozporu je tento fakt? Není mnohem závažnějším problémem, že byla na pozici ředitelky ZŠ vybrána osoba, která v daný moment byla aktivní zastupitelkou, dokonce předsedkyní finančního výboru? Velkým a smutným paradoxem je, že v současné době na ZŠ Formanská působí více lidí bez řádného vzdělání a praxe. Asistentky zaskakují za vyučující a nemohou tak vykonávat tolik potřebnou asistentskou práci a z perfektně fungující družiny se stala hlídací služba.
JEDEMEVTOMSPOLU
Ano, jeli jsme a jedeme v tom spolu! Tato whatsappová skupina nespokojených rodičů je po mnoho týdnu starostovi trnem v oku. Existuje nějaký zákon zakazující skupině občanů komunikovat prostřednictvím mobilní aplikace? V čem vidí pan starosta problém? Potřebují občané jeho povolení?
Slovo místostarostky
Placené spoty – jedno z největších a nepodložených obvinění je urážkou všech nezávislých novinářů, kteří se kauze ZŠ Formanská věnovali. Nikdo z rodičů si žádné televizní spoty nezaplatil! Veškeré televizní i novinové reportáže byly objektivním dílem novinářů, kteří dali vždy prostor oběma stranám. Paní místostarostka takto zřejmě soudí na základě faktu, že právě naše městská část si veškeré tendenční a jednostranné reportáže hradí z obecního rozpočtu.
Trnem v oku vedení obce bylo i roznášení letáků, které vyzývali k účasti na zastupitelstvu. Je snad trestné pozvat občany na zasedání zastupitelstva, když ono samo oficiální pozvánku újezdským neposílá? Věděli jste, že v naší obci chybí během zasedání zastupitelstva prostor pro interpelace občanů? Jiné městské části mají dotazy a názory občanů jako pravidelný bod, někteří dokonce i diskuzi s občany.
V textu paní místostarostky je vyzýváno k respektu jiného názoru. Bohužel je to právě vedené naší obce, které si hlavu s respektováním jiných názorů hlavu neláme a vrací do naší doby důslednou cenzuru. Na sociálních sítích jsou systematicky mazány konstruktivní názory či nepříjemné dotazy. Dokonce mažou všechny negativní recenze na naši školu z Googlu a ponechali pouze jednu pozitivní. Úsměvné ovšem je, že ta pochází ještě z doby bývalého vedení školy. Respekt, objektivita, transparentnost?
Děkujeme, že jste si přečetli názor druhé strany. Pokud Vás dění v Kateřinkách a Újezdě zajímá, sledujte stránky www.ujezdskeforum.cz.
